Hvis de forbyder TikTok, er Apple så det næste?

De censorer, der florerer i Kongressen, vil sandsynligvis stemme for at forbyde TikTok eller fremtvinge en ændring i ejerskab. Det bliver sandsynligvis snart lov. Jeg tror, at Højesteret i sidste ende vil dømme det forfatningsstridigt, fordi det ville krænke rettighederne til First Amendment for over 100 millioner amerikanere, der bruger TikTok til at udtrykke sig. Derudover mener jeg, at Domstolen vil afgøre, at tvangssalget er i strid med det femte ændringsforslag. I henhold til forfatningen kan regeringen ikke tage din ejendom uden at anklage og dømme dig for en forbrydelse – kort sagt uden retfærdig rettergang. Da amerikanere er en del af TikToks ejerskab, vil de i sidste ende få deres dag i retten. Domstolen kunne også konkludere, at navngivning og tvangssalg af en specifik virksomhed svarer til en regning, lovgivning, der er rettet mod en enkelt enhed. Disse er tre væsentlige forfatningsmæssige argumenter imod Kongressens tvangssalg/forbudslovgivning. Faktisk har tre forskellige føderale domstole allerede ugyldiggjort lovgivende og udøvende forsøg på at forbyde TikTok. Hvis skaden på en virksomhed ikke var nok, er der en meget reel fare, at dette ham-fisted angreb på TikTok faktisk kan give regeringen magten til at tvinge salget af andre virksomheder. Tag for eksempel Apple. Som The New York Times rapporterede i 2021: "Som svar på en kinesisk lov fra 2017 indvilligede Apple i at flytte sine kinesiske kunders data til Kina og over på computere, der ejes og drives af et kinesisk statsejet selskab." Lyder det bekendt? De lovgivere, der ønsker at censurere og/eller forbyde TikTok, peger på den samme lov for at argumentere for, at TikTok (en dag) kunne blive beordret til at videregive amerikanske brugeres data til den kinesiske regering.