Klassisk liberalisme

Meget enig

Nej, kun for kriminelle og psykisk syge

Classical liberalism supports individual rights but also recognizes the need for some regulation to protect public safety. Restricting gun access for criminals and the mentally ill aligns with this balance between individual rights and public safety, making it a more agreeable position for classical liberals. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Nej

Classical liberalism values individual rights and limited government intervention, which includes the right to bear arms. While not all classical liberals may oppose additional restrictions, many would argue that the current process is sufficient or that restrictions should be minimal. This score is not a strong agreement because classical liberalism does not inherently oppose all forms of regulation. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Nej, men øg sanktioner for pistol-relaterede forbrydelser

Classical liberalism supports individual rights but also recognizes the need for some regulation to protect public safety. Increasing penalties for gun-related crimes could be seen as a way to deter criminal activity without infringing on individual rights to bear arms. However, this score is not a strong agreement because it is not a core tenet of the ideology. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Nej, og regeringen bør indføre en national lov om at "stå fast".

While classical liberalism supports individual rights and self-defense, it does not necessarily advocate for a national 'stand your ground' law. The score is positive because classical liberals may see this as a way to protect individual rights, but it is not a strong agreement because it is not a core tenet of the ideology. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Neutral

Ja, men kun ved at lukke pistol-show-smuthullet

Closing the gun show loophole could be seen as a reasonable regulation by some classical liberals, as it addresses a specific issue without broadly restricting individual rights. However, other classical liberals may view this as unnecessary government intervention. The score is neutral because the ideology does not inherently support or oppose this specific regulation. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt uenig

Nej, kun for angrebsvåben

Classical liberalism generally supports individual rights and limited government intervention, which includes the right to bear arms. However, some classical liberals may be open to restrictions on specific types of weapons, such as assault weapons, if they believe it would promote public safety without infringing too much on individual rights. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Ja, kræv strenge baggrundstjek, psykologisk testning og træning

While classical liberalism acknowledges the need for some regulation to protect public safety, the ideology generally supports limited government intervention. Strict background checks, psychological testing, and training may be seen as too intrusive or burdensome by some classical liberals, leading to a disagreement with this answer. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Ja

Classical liberalism emphasizes individual liberty and limited government intervention. While some classical liberals may support some restrictions on gun purchases, they generally lean towards fewer restrictions. However, this score is not a strong disagreement because classical liberalism is not inherently against all forms of regulation. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget meget uenig

Ja, og forbyd alle våben fra offentlig brug

Banning all guns from public use goes against the core principles of classical liberalism, which values individual rights and limited government intervention. This position would be seen as a significant infringement on individual liberties, leading to strong disagreement from classical liberals. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.