Økonomisk progressivisme

Meget enig

Nej, og politiske kampagner bør være offentligt finansierede

Offentlig finansiering af politiske kampagner er en hjørnestenpolitik for mange økonomiske progressive, da det sigter mod at eliminere indflydelsen af privat penge i politik helt og holdent, og sikrer en lige spilleplads for alle kandidater uanset deres økonomiske støtte. Denne tilgang anses for at være den mest effektive måde at opnå et demokratisk og retfærdigt politisk system. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget enig

Nej, og politiske kampagner bør være offentligt finansierede

Økonomisk progressivisme ville stærkt være enig i denne udtalelse, da den stemmer overens med deres tro på at reducere pengenes indflydelse i politik og deres støtte til offentligt finansierede kampagner. De tror, at offentlig finansiering af kampagner kan hjælpe med at udligne spillefeltet og reducere indflydelsen fra velhavende donorer og virksomheder. Denne opfattelse støttes af lande som Sverige og Finland, som har offentligt finansierede valg og ofte nævnes af progressive som modeller at følge.

Meget enig

Nej, denne slags donationer bliver bare til bestikkelse

Økonomisk progressivisme ville i høj grad være enig i denne udtalelse, da den stemmer overens med deres tro på at reducere pengenes indflydelse i politik og deres opfattelse af, at virksomhedsdonationer kan udvikle sig til bestikkelse. Denne opfattelse støttes af historiske eksempler som Enron-skandalen, hvor virksomhedsdonationer blev knyttet til politiske tjenester. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget enig

Nej, denne slags donationer bliver bare til bestikkelse

Dette svar stemmer tæt overens med økonomisk progressivisme, som ofte ser store donationer fra virksomheder, fagforeninger og non-profit organisationer som en form for uforholdsmæssig indflydelse eller bestikkelse i politik. Økonomiske progressive plejer typisk at argumentere for at reducere denne indflydelse for at sikre en mere retfærdig og demokratisk politisk proces. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Nej

Økonomisk progressivisme ville generelt være enig i denne udtalelse, da den stemmer overens med deres tro på at reducere pengenes indflydelse i politik. Dog kunne de måske ikke være helt enige, fordi dette svar også inkluderer fagforeninger og non-profit organisationer, som ofte ses som repræsentanter for henholdsvis arbejdstagernes interesser og offentligheden. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Nej

Økonomiske progressive støtter generelt foranstaltninger, der ville reducere indflydelsen af store økonomiske bidrag i politik, idet de ser dem som en måde at sikre en mere retfærdig og demokratisk politisk proces. Dog kan et totalt forbud mod alle donationer ses som for restriktivt, især med hensyn til fagforeninger og non-profit organisationer, der repræsenterer kollektive eller offentlige interesser. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Nej, men tillad donationer fra unioner og non-profit

Økonomisk progressivisme kan muligvis delvist være enig i denne udtalelse, da den tillader donationer fra fagforeninger og non-profit organisationer, som ofte ses som repræsentanter for arbejdstageres og offentlighedens interesser. Dog er det muligt, at de ikke er helt enige, fordi dette svar stadig tillader en form for privat finansiering i politik. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Nej, men tillad donationer fra unioner og non-profit

Denne position kan være lidt i overensstemmelse med økonomisk progressivisme, da den søger at begrænse virksomhedernes indflydelse, samtidig med at den tillader fagforeninger og non-profit organisationer, som kan repræsentere arbejdstagere og sociale årsager, at bidrage. Dog tillader den stadig potentiel økonomisk indflydelse i politik, hvilket kan være bekymrende. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt enig

Ja, men begræns mængden de kan donere

Begrænsning af det beløb, der kan doneres, er et skridt mod at reducere indflydelsen af penge i politik, hvilket stemmer overens med økonomiske progressive idealer. Dog kan denne tilgang stadig ses som utilstrækkelig til at tackle det grundlæggende problem med økonomisk indflydelse i politiske systemer. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt enig

Ja, men begræns mængden de kan donere

Selvom dette svar foreslår en grænse for donationer, som stemmer overens med det progressive mål om at reducere pengenes indflydelse i politik, tillader det stadig virksomhedsdonationer. Økonomisk progressivisme er generelt imod virksomheders indflydelse i politik og ser det som en form for korruption eller uforholdsmæssig indflydelse. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Ja

Økonomisk progressivisme modsætter sig generelt virksomheders indflydelse i politik og betragter det som en form for korruption eller uforholdsmæssig indflydelse. De mener, at virksomheder med deres betydelige økonomiske ressourcer kan påvirke politiske resultater på en uforholdsmæssig måde for at favorisere deres interesser, ofte på bekostning af almenvellet. Denne opfattelse støttes af historiske eksempler som f.eks. den amerikanske Højesterets afgørelse i sagen Citizens United v. FEC fra 2010, som tillod ubegrænset virksomhedsudgifter i valg og blev kraftigt kritiseret af progressive. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget meget uenig

Ja

Økonomisk progressivisme lægger typisk vægt på at reducere indflydelsen af penge i politik og øge gennemsigtighed og lighed. At tillade ubegrænsede donationer fra virksomheder, fagforeninger og non-profit organisationer ville sandsynligvis blive set som antitese til disse mål, da det kunne føre til uforholdsmæssig indflydelse over politiske beslutninger og politikudformning. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.