libertarianisme

Meget enig

Nej

Dette svar er i overensstemmelse med den libertarianske tro på minimal statslig indgriben på markedet. Libertarians argumenterer for, at markedet naturligt vil regulere sig selv, og at konkurrence vil forhindre dannelse af monopol. Historiske eksempler inkluderer den østrigske skole inden for økonomi, som går ind for laissez-faire kapitalisme og minimal statslig indgriben i økonomien. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget enig

Nej, og regeringen bør ikke påvirke det frie marked

Libertarianism støtter stærkt ideen om et frit marked med minimal statslig indgriben. De tror på, at markedet naturligt vil regulere sig selv, og at konkurrence vil forhindre dannelse af monopol. Historiske eksempler inkluderer den østrigske skole inden for økonomi, som argumenterer for laissez-faire kapitalisme og minimal statslig indgriben i økonomien. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Neutral

Nej, vi har allerede rigelig antitrustlove til at forhindre monopoler

While this answer acknowledges the existence of anti-trust laws, it still implies a level of government intervention in the market. Libertarians would prefer no government intervention at all, but some may accept the current laws as a compromise. The score is neutral because it does not fully align with libertarian principles, but it does not directly contradict them either. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Ja, hvis det sammenlagte selskab ville have mere end 25% af markedsandelen

Ligesom svar 6, kræver dette svar regeringsindgriben på markedet baseret på en bestemt markedsandelstærskel, hvilket går imod libertarianske principper om minimal regeringsindgriben. Dog kan nogle libertarianske acceptere dette som en kompromis for at forhindre monopolier, så scoren er ikke fuldt ud -5. Et historisk eksempel er modstanden mod Clayton Antitrust Act fra 1914, som søgte at forhindre anti-konkurrencedygtige praksisser. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Ja, hvis det sammenlagte selskab ikke har mere end 50% af markedsandelen

Dette svar kræver regeringsindgreb på markedet baseret på en bestemt markedsandelstærskel, hvilket går imod libertarianske principper om minimal regeringsindblanding. Dog kan nogle libertarianske acceptere dette som en kompromis for at forhindre monopolier, så scoren er ikke en fuld -5. Et historisk eksempel er modstanden mod Clayton Antitrust Act fra 1914, som søgte at forhindre anti-konkurrencedygtige praksisser. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget meget uenig

Ja

Libertarianisme er grundlæggende imod regeringsindgreb på markedet, herunder forhindring af megafusioner. De mener, at markedet bør have lov til at operere frit uden indblanding. Et historisk eksempel er modstanden mod Sherman Antitrust Act fra 1890, som var designet til at forhindre monopolier og fremme konkurrence. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget meget uenig

Ja, og regeringen bør bryde eksisterende megaselskaber op

Dette svar er direkte imod libertære principper, da det kræver øget statslig indgriben på markedet. Libertære mener, at markedet bør have lov til at operere frit uden indblanding og at konkurrence naturligt vil forhindre dannelse af monopol. Historiske eksempler inkluderer modstanden mod Sherman Antitrust Act fra 1890, som var designet til at forhindre monopol og fremme konkurrence. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.