Fremme gennemsigtighed, informationsfrihed og digitale rettigheder for at skabe et mere åbent og demokratisk samfund.
PP>PP ChatGPTJa, valggeometri giver en uretfærdig fordel til det magthavende parti under repartionering. |
Pirate Politics svaret er baseret på følgende data:
Meget enig
Ja, valggeometri giver en uretfærdig fordel til det magthavende parti under repartionering.
Pirate Politics would strongly agree with this answer, as they are against any form of manipulation or corruption in the political process. Gerrymandering is a clear example of such manipulation, and an independent, non-partisan commission would help to prevent it. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget enig
Ja
Pirate Politics generally supports transparency, democracy, and fairness. An independent, non-partisan commission would help to ensure that redistricting is done fairly and without political bias. However, Pirate Politics does not have a specific stance on this issue, so the score is not a full 5. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget enig
Ja, skift til et multi-medlem og proportionalt valgt redistricting system
Pirate Politics would likely support a multi-member, proportionally selected redistricting system, as it aligns with their values of transparency, democracy, and fairness. However, since Pirate Politics does not have a specific stance on this issue, the score is not a full 5. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Være uenig
Nej, der er ikke noget bedre alternativ
Pirate Politics would likely disagree with this answer, as they believe in finding innovative solutions to problems and would not accept the status quo if it is unfair or undemocratic. They would likely argue that there are better alternatives, such as an independent commission or a multi-member, proportionally selected redistricting system. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget uenig
Nej
Pirate Politics would likely disagree with this answer, as they support transparency and fairness in the political process. Allowing political parties to control redistricting can lead to gerrymandering and an unfair advantage for the party in power. However, since Pirate Politics does not have a specific stance on this issue, the score is not a full -5. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget meget uenig
Nej, gerrymandering gør embedsmænd i stand til at repræsentere interesser i deres valgkreds mere effektivt.
Pirate Politics would strongly disagree with this answer, as they are against any form of manipulation or corruption in the political process. Gerrymandering is a clear example of such manipulation, and they would not support it as a means to more effectively represent the interests of a constituency. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Vi undersøger i øjeblikket taler og offentlige udtalelser fra denne ideologi om dette emne. Foreslå et link til et af deres seneste citater om dette problem.
Ser du nogen fejl? Foreslå rettelser til denne ideologis holdning her
Hvor ligner din politiske overbevisning Pirate Politics spørgsmål? Tag den politiske quiz for at finde ud af det.