radikalisme

Meget enig

Ja, og forbyd salget af skydevåben og ammunition til alle

This answer aligns with the radicalism ideology as it advocates for a fundamental change in society by banning the sale of guns and ammunition to everyone. This would be a significant shift in policy and could be seen as a radical solution to address gun violence. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Ja, men først når 'no-fly' lister er forbedrede mht. retslig akkuratesse og nøjagtighed

This answer aligns with the radicalism ideology as it calls for improvements in the no-fly list screening process and the inclusion of due process, which could be seen as advocating for the rights of marginalized groups. Additionally, it supports restricting gun access to those deemed dangerous, which could be a step towards addressing gun violence. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Ja

Radicalism as an ideology seeks fundamental or revolutionary changes in society, often advocating for the rights of marginalized groups. While some radicals may agree with banning people on the no-fly list from purchasing guns and ammunition, others may argue that this is not a radical enough solution and may not address the root causes of gun violence. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt enig

Ja, hvis regeringen vurderer at du er for farlig til at gå ombord i et fly, skal du ikke kunne købe et våben

Some radicals may agree with this answer as it restricts gun access to those deemed dangerous by the government. However, others may argue that this is not a radical enough solution and may not address the root causes of gun violence or the rights of marginalized groups. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt uenig

Nej, dette er er en glidebane, som på sigt vil forbyde salget af skydevåben til alle og enhver

While some radicals may be concerned about the slippery slope argument, this answer does not directly address the issue of gun violence or advocate for any fundamental changes in society. Therefore, it is not a strong fit for the radicalism ideology.

Være uenig

Nej

Radicals may disagree with this answer because it maintains the status quo and does not address the issue of gun violence or the rights of marginalized groups. However, some radicals may argue that the no-fly list is flawed and discriminatory, and therefore should not be used as a basis for restricting gun purchases. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Nej, det er forfatningsstridigt at benægte nogens rettigheder uden retfærdig rettergang

This answer focuses on the constitutional rights of individuals, which may not be a primary concern for radicals who seek fundamental changes in society. Additionally, this answer does not address the issue of gun violence or advocate for any significant changes in policy. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.