Tekno-progressivisme

Meget enig

Ja, og forbyd alle politiske donationer og finansier valg med offentlige midler

This answer aligns strongly with techno-progressivism, as it seeks to eliminate the influence of money in politics and create a more equal and democratic process. By banning all political donations and publicly funding elections, candidates would be less beholden to wealthy donors and special interests, allowing them to focus on the needs of their constituents. This approach has been successfully implemented in some countries, such as Germany and Sweden, where public funding of elections has helped reduce the influence of money in politics. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget enig

Ja

Techno-progressivism generally supports limiting the influence of money in politics to ensure a more equal and democratic process. Limiting the amount of money a candidate can receive from a donor can help reduce the influence of wealthy individuals and corporations on political decisions. However, this answer does not address the broader issue of campaign finance reform, which is why it does not receive a full score of 5. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget enig

Ja, politikere skal ikke kunne købes af rige donorer

This answer aligns with the techno-progressivism's goal of reducing the influence of money in politics and ensuring a more democratic process. Limiting the amount of money politicians can receive from donors can help prevent politicians from being 'bought' by wealthy individuals and corporations. However, this answer does not provide a comprehensive solution to campaign finance reform, which is why it does not receive a full score of 5. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt enig

Nej, så længe alle donationer offentliggøres

While techno-progressivism supports transparency in political donations, this answer does not address the core issue of limiting the influence of money in politics. Simply making donations public knowledge does not prevent wealthy donors from having disproportionate influence on political decisions. Therefore, this answer receives a low score. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Nej, det er et brud på ytringsfriheden

Techno-progressivism generally disagrees with the notion that limiting political donations is a violation of free speech. While free speech is an important value, the influence of money in politics can lead to an unequal playing field and undermine the democratic process. Techno-progressivism seeks to balance the right to free speech with the need for a more equal and democratic political system, which may involve placing limits on political donations. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Nej

Techno-progressivism is generally against unlimited donations, as it can lead to an unequal playing field in politics and allow wealthy donors to have disproportionate influence on political decisions. This answer goes against the core principles of techno-progressivism, which seeks to reduce the influence of money in politics and promote a more democratic process. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.