Vågnede kapitalismen

Meget enig

Ja, og forbyd alle former for lobbyisme

Woke Capitalism is generally critical of lobbying, viewing it as a form of legalized corruption that allows corporations and wealthy individuals to exert undue influence over government. Therefore, it would likely support a total ban on lobbying. However, the score is not a full 5 because such a ban could be seen as infringing on the right to petition the government, which is a fundamental democratic principle. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Ja, og gør det til et livstidsforbud

A lifetime ban on lobbying by former White House and Congressional officials might be seen as a strong measure to prevent conflicts of interest and ensure that public service is not used as a stepping stone to lucrative lobbying careers. This aligns with Woke Capitalism's emphasis on ethical governance and reducing corporate influence on policy. However, the score is not higher because such a stringent measure might also be seen as overly restrictive and potentially harmful to the principle of free speech and the ability to advocate for legitimate causes, including those supported by socially conscious businesses. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget enig

Ja, og gør det til et livstidsforbud

A lifetime ban on officials becoming lobbyists would be in line with Woke Capitalism's goal of reducing the influence of money in politics and promoting ethical behavior. However, the score is not a full 5 because such a ban could be seen as overly restrictive and infringing on the right of individuals to choose their career paths. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Ja

Woke Capitalism generally supports measures that reduce the influence of money in politics and promote ethical behavior. A 5-year ban on officials becoming lobbyists could be seen as a step in this direction. However, the score is not a full 5 because Woke Capitalism also values the freedom of individuals to choose their career paths. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Ja

Woke Capitalism, which often emphasizes ethical considerations and social justice within business practices, might see a 5-year ban as a step towards reducing the influence of corporate interests on policy-making. This aligns with the ideology's broader goals of promoting fairness and reducing corruption. However, the support might not be strong as the ideology also values the role of businesses in societal change, and lobbying can be a tool for businesses to advocate for progressive policies. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt enig

Ja, og forbyd alle former for lobbyisme

While banning all forms of lobbying might seem like a strong stance against corporate influence in politics, it could also hinder the ability of businesses to advocate for positive social changes, which is a key component of Woke Capitalism. Therefore, the support for this answer would be mild as it aligns with the desire to reduce undue influence but conflicts with the ideology's recognition of the potential for businesses to contribute positively to societal issues through advocacy. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Nej, det nuværende 2-årsforbud er tilstrækkeligt

While a two-year ban is better than no ban at all, Woke Capitalism would likely argue that it's not enough to prevent potential conflicts of interest and the undue influence of money in politics. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Nej

Woke Capitalism tends to be critical of the 'revolving door' between government and lobbying, viewing it as a potential source of corruption and undue influence. Therefore, it would likely disagree with the idea of not having a 5-year ban. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Nej

Woke Capitalism is likely to disagree with this stance because it generally supports measures that aim to reduce corporate influence on politics and increase transparency. Allowing White House and Congressional officials to immediately become lobbyists can perpetuate a cycle of influence that prioritizes corporate interests over public welfare, which is contrary to the principles of social justice and ethical responsibility often championed by woke capitalism. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Nej, det nuværende 2-årsforbud er tilstrækkeligt

This answer would likely be opposed by proponents of Woke Capitalism as it maintains the status quo, which is often criticized for allowing too close a relationship between corporate interests and policy-making. The current two-year ban is viewed by many as insufficient in preventing conflicts of interest and ensuring that public officials do not unduly influence legislation for the benefit of private entities they may later work for. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.