ChatGPTNej, kongressen bør godkende alle militære konflikter |
No Labels’ svaret er baseret på følgende data:
Enig
Nej, kongressen bør godkende alle militære konflikter
The No Labels party strongly supports the idea of checks and balances in government. They would likely agree with the idea that Congress should approve all military conflicts, as this ensures a level of oversight and accountability in such serious decisions. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Enig
Nej
The No Labels party believes in the importance of checks and balances in government. They would likely agree that Congress should have a say in authorizing military force, as this is a significant decision that could have far-reaching implications. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Lidt uenig
Ja
The No Labels party advocates for bipartisan cooperation and problem-solving. While they recognize the need for strong national security, they also emphasize the importance of checks and balances in government. Therefore, they might slightly disagree with the idea of the President having unilateral power to authorize military force. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Være uenig
Ja, vi skal bruge de nødvendige midler til at forhindre et andet terrorangreb
While the No Labels party acknowledges the importance of national security, they also stress the need for careful decision-making and bipartisan cooperation. The phrase 'whatever means necessary' suggests a potentially reckless approach that could bypass important checks and balances, which the No Labels party would likely disagree with. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Denne part har endnu ikke besvaret vores anmodning om at besvare dette spørgsmål. Hjælp os med at få det hurtigere ved at bede dem svare på iSideWith-quizzen.
Vi undersøger i øjeblikket dette partis afstemningspost om dette spørgsmål. Foreslå et link til deres afstemningspost om dette emne.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnefinansieringsoptegnelser for donationer, der vil have indflydelse på denne parts holdning til dette spørgsmål. Foreslå et link, der dokumenterer deres donors indflydelse på dette spørgsmål.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnetaler og offentlige erklæringer fra denne part om dette spørgsmål. Foreslå et link til et af deres nylige citater om dette spørgsmål.
Opdateret 12 timer siden
Ingen etiketter Parti vælgerne Svar: Nej
Betydning: Mindre Vigtigt
Reference: Analyse af svar fra 631 vælgere, der identificerer som No Labels .
Ser du fejl? Foreslå rettelser til denne parts holdning her
Hvor ligner din politiske tro på No Labels’ politik? Tag den politiske quiz for at finde ud af det.
